10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Sayfa 65-66 Cevapları MEB – Argümantasyonun Yapısı

10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Sayfa 65-66 Cevapları MEB 2026-2027; dört argümanın öncül ve sonuçlarını belirleme, sembolleştirme ve yeniden ifade etme çalışmalarını içerir.

10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Sayfa 65-66 Cevapları MEB Yayınları, Argümantasyonun Yapısını Çözümlüyorum uygulamasındaki dört argümanın öncül, sonuç ve yeniden ifade çalışmalarını içermektedir.

10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Sayfa 65 Cevapları MEB Yayınları

2.3. Argümantasyonun Yapısı

Uygulama-2.6 Argümantasyonun Yapısını Çözümlüyorum

Öğretmeninizin rehberliğinde 4-6 kişilik gruplara ayrılınız. Verilen argümanları mantıksal yapıya dönüştürüp doğru biçimde yeniden ifade ediniz.

Bir argümanı mantıksal yapıya dönüştürürken önce öncüller (P), ardından sonuç (C) belirlenir. Daha sonra argüman, anlamı değiştirilmeden daha açık ve düzenli biçimde yeniden ifade edilir.

1. Argüman

Soru: Argümanı mantıksal yapıya dönüştürüp yeniden ifade ediniz. Cevap:
P1: Köyde kışın yoğun kar yağışı, insanların evlerinden çıkmasını ve günlük yaşamlarını sürdürmesini zorlaştırmaktadır.
P2: Kar temizleme makineleri karı hızlı ve etkili biçimde temizleyerek ulaşımı kolaylaştırmaktadır.
C: Her evin önüne kar temizleme makinesi yerleştirilirse köy halkı kış aylarında daha rahat hareket edebilir ve yaşam koşulları iyileşir.
Yeniden İfade: Yoğun kar yağışı köy halkının günlük yaşamını ve ulaşımını güçleştirmektedir. Kar temizleme makineleri karı hızlı biçimde temizleyerek ulaşımı kolaylaştırdığı için her evin önünde böyle bir makinenin bulunması, halkın kış aylarında daha rahat hareket etmesine ve yaşam koşullarının iyileşmesine yardımcı olacaktır.

10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Sayfa 66 Cevapları MEB Yayınları

2. Argüman

Soru: Argümanı mantıksal yapıya dönüştürüp yeniden ifade ediniz. Cevap:
P1: Baz istasyonu yakınındaki bazı koyunların hastalandığı görülmüştür.
P2: Ekipler, hastalığın baz istasyonundan yayılan radyasyondan kaynaklandığını düşünmektedir.
P3: Ekipler, diğer koyunların da istasyona yaklaştıkça hastalanabileceğini öngörmektedir.
C: Sürü sahipleri hayvanlarını bölgeden uzaklaştırmaları konusunda uyarılmalıdır.
Yeniden İfade: Ekipler, baz istasyonunun yakınındaki koyunların hastalandığını gözlemlemiş ve bunu istasyondan yayılan radyasyonla ilişkilendirmiştir. Diğer koyunların da etkilenebileceğini düşündükleri için sürü sahiplerinin hayvanlarını bölgeden uzaklaştırmalarını önermektedirler.

3. Argüman

Soru: Argümanı mantıksal yapıya dönüştürüp yeniden ifade ediniz. Cevap:
P1: İnternette çok sayıda şiddet içerikli haber, video ve görsel paylaşılmaktadır.
P2: Bu paylaşımlar çocuklara ve gençlere olumsuz örnekler sunmakta ve onları etkileyebilmektedir.
P3: Bu durum toplumda şiddet eğilimini artırma riski taşımaktadır.
C: Şiddet içerikli paylaşımlara engel olunması gerektiği düşünülmektedir.
Yeniden İfade: İnternetteki şiddet içerikleri çocukları ve gençleri olumsuz etkileyebilir ve toplumdaki şiddet eğilimini artırma riski taşıyabilir. Bu nedenle argümanda, bu tür paylaşımların engellenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.

4. Argüman

Soru: Argümanı mantıksal yapıya dönüştürüp yeniden ifade ediniz. Cevap:
P1: Sağlıkçılar, sağlıklı bir yaşam için dengeli beslenme ve düzenli egzersizin gerekli olduğunu vurgulamaktadır.
P2: Bu öneriler halk sağlığı açısından önem taşımaktadır.
P3: Sağlıkçılar bu konuda yetkin ve uzman kişilerdir.
C: Sağlıkçıların uyarıları dikkate alınmalı, dengeli beslenmeye ve düzenli egzersize özen gösterilmelidir.
Yeniden İfade: Sağlıkçılar, dengeli beslenme ve düzenli egzersizin sağlıklı yaşam açısından önemli olduğunu belirtmektedir. Bu konuda uzman oldukları için önerilerinin dikkate alınması ve sağlıklı yaşam için beslenme ile egzersize özen gösterilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
KİTABIN TÜM CEVAPLARI

Bütün sayfalara ait açıklamalı çözümleri 10. Sınıf Felsefe Ders Kitabı Cevapları MEB Yayınları sayfasında inceleyebilirsiniz.


Açıklamalar ve Örnek Cevaplar

P ve C harfleri ne anlama geliyor?
P (Premise/Öncül), sonucu desteklemek için kullanılan gerekçeleri; C (Conclusion/Sonuç) ise bu gerekçelerden hareketle ulaşılan sonucu gösterir. Birden fazla öncül varsa P1, P2, P3 biçiminde sıralanır.
Bir argümanı mantıksal yapıya ayırmak, bütün öncüllerin doğru olduğunu gösterir mi?
Hayır. Buradaki çalışma öncelikle argümanın hangi öncüllerden ve hangi sonuçtan oluştuğunu belirlemeye yöneliktir. Örneğin 2. argümanda hastalığın baz istasyonundan kaynaklandığı, ekiplerin ileri sürdüğü bir düşüncedir; mantıksal yapıyı göstermek bu iddianın doğrulandığı anlamına gelmez.
Argümanı yeniden ifade ederken neye dikkat etmeliyim?
Argümanın temel anlamı korunmalı, öncüller ile sonuç arasındaki bağlantı açık hâle getirilmelidir. Yeni bir iddia eklenmemeli ve metindeki sonuç değiştirilmemelidir.

İlk yorum yazan siz olun
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.

SORU & CEVAP Haberleri